Desde la sanción de la Ley de Modernización Laboral 27.802 el 6 de marzo de 2026, su vigencia y aplicación se ha visto limitada por 2 situaciones:
- Las medidas cautelares interpuestas en por Sindicatos y CGT que suspenden 82 artículos de la ley.
- La falta de reglamentación por parte de los distintos organismos involucrados (Ministerio de Capital Humano, ARCA, etc.) para su aplicación práctica, el ejemplo más claro es quizás el “Nuevo Modelo de Recibo de Sueldos” cuyos cambios en los Art. 124 y 140 entre otros quedaron en un limbo normativo (ya que no fueron suspendidos por la cautelar) a la espera de la prometida “reglamentación”.
Frente a esta situación y a poco más de un mes de haber sido publicada la ley, El Estado Nacional ataca la resolución que otorgó la cautelar, a través de un recurso de apelación que no deja sin efecto por sí mismo los efectos suspensivos de la cautelar por lo cual tendrá efecto devolutivo.
Es decir, la cautelar sigue vigente hasta que:
- el juez la revoque, o
- la Cámara resuelva la apelación
Un punto no menor y determinante del recurso de apelación es que el juez revocó parcialmente la cautelar el 06/04/2026, restableciendo el art. 55 de la ley. Lo que implica que el juez dio marcha atrás con su propia decisión.
Planteándose en el recurso de apelación que el motivo invocado por el juez de grado para revocar su propia medida cautelar –la elaboración de un análisis más profundo de la cuestión– da cuenta la premura y ligereza con que fue adoptada la medida.
El recurso busca la revocación total de la cautelar y enumera los siguientes agravios:
- Medida cautelar dictada por tribunal incompetente.
- La ilegítima suspensión con carácter colectivo de una ley del congreso por sospecha inmotivada de inconstitucionalidad.
- Inexistencia de caso, causa o controversia que habilite la presente acción.
- Ausencia de legitimación activa y colectiva de la actora para la solicitud de declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.802.
- No se configuran los requisitos contemplados en el art. 13 de la ley n° 26.854. Afectación del interés público. Arbitrariedad de sentencia.
Por último el recurso mantiene abierta la vía a la Corte Suprema.
Ley de Modernización Laboral se presentó recurso de apelación sobre la cautelar.